Court ruling № 71477809, 04.01.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/103/18

Провадження № 1-кс/461/149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д.

при секретарі судових засідань Станкевич Р.В.

за участю: прокурора Сороківського М.П.

слідчого Дуб Б.Р.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника Гавенко Б.І.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області Дуб Б.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із вищою освітою, начальника відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ камеральних перевірок податкової звітності платників території обслуговування Залізничної ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, депутатом, адвокатом та нотаріусом не являється

В С Т А Н О В И В:

Відділом СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017140000000370 від 26.12.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області Дуб Б.Р. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Сороківського М.П. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до наступного висновку.

03 січня 2018 року о 18:30 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04 січня 2017 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із вищою освітою, начальника відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ камеральних перевірок податкової звітності платників території обслуговування Залізничної ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, депутатом, адвокатом та нотаріусом не є.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 від надання показань відмовився керуючись ст..63 Конституції України, таким чином заперечивши вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Незважаючи на невизнання підозрюваним вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина доводиться зібраними у провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_6 щодо вчинення стосовно неї неправомірних дій ОСОБА_2; показаннями свідка ОСОБА_6 про факт вимагання та одержання 03.01.2018 ОСОБА_2 від неї неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень за сприяння в реєстрації фізичних осіб підприємців ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 платниками ПДВ. протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів в сумі 10 000 гривень, що були вручені ОСОБА_6, а в подальшому передані нею ОСОБА_2; протоколом обшуку від 03.01.2018, за під час якого у автомобілі яким керував та в якому знаходився ОСОБА_2 виявлено та вилучено ідентифіковані та помічені грошові кошти в сумі 10 000 грн.; речовими доказами - заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, що були вилучені у автомобілі яким керував та в якому знаходився ОСОБА_2 під час обшуку.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням ст. 178 КПК України, приходжу до висновку, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_2 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування іншого покарання (з урахуванням змін, що внесені до Кримінального Кодексу України Законом України від 14.10.2014); соціальні зв'язки підозрюваного є достатньо міцними; репутація ОСОБА_2 істотно погіршена у зв'язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції; стороною обвинувачення ініційовано питання відсторонення підозрюваного від посади; раніше до підозрюваного запобіжні заходи не застосовувались та підозрюваний до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, приходжу до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_2 процесуальних обов'язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування іншого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства, прокурора та суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, з врахуванням його матеріального та сімейного стану, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 182 КПК України про те, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 75000,00 грн.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому підозрюваному роз'яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього покладаються наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також підозрюваному і заставодавцю роз'яснюється, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 181, 183, 194, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_2 у розмірі 75000,00 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_2, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області; р/р 37315022000757; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 26306742.

Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області Дуба Б.Р., або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6, фізичними особами підприємцями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та працівниками працівниками відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ камеральних перевірок податкової звітності платників території обслуговування Залізничної ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області з обставин цього кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.