Court ruling № 71477403, 02.01.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 02.01.2018

Справа № 334/6715/17

Провадження № 2-с/334/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.10.2017 року виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2017 року заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено.

Боржник ОСОБА_1 27.12.2017 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.10.2017 року, оскільки з заяви Концерну «Міські теплові мережі» вбачається спір про право.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Відповідно до п.1 ч. ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Боржниками до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, у зв’язку з чим заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, що відповідає положенню ч.6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.10.2017 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.