
Дата документу 02.01.2018
Справа № 334/3715/17
Провадження № 2-п/334/9/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
02 січня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 334/3715/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 334/3715/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Підстав для залишення поданої заяви без руху передбачених ст.185 ЦПК України не має.
Керуючись ст.ст. 185, 285, 286 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 334/3715/17, номер провадження 2/334/2397/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 16:30 год. 18 січня 2018 року, про що повідомити сторони по справі.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст..287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 71477365, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 334/3715/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: