Court ruling № 71477280, 20.12.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5045/16-к

Провадження №1-кп/333/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Фунжий О.А.,

за участю секретаря судового засідання Лященко В.А.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

захисника Баришнікова А.Г.,

захисника Шостак А.П.,

потерпілого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12016080000000211, внесене в ЄРДР 2 серпня 2016 р., про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Справу було призначено до слухання на 20 грудня 2017 року, але свідок: ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка.

Заслухавши думку обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов до наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вказаного свідка без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 20 лютого 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 20 лютого 2018 року свідка:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити на виконання начальнику Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий