Court ruling № 71477155, 05.01.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/173/16-к

Номер провадження № 1-кс/315/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши винесене у кримінальному провадженні №12015080220000323 від 22.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодова Віктора Сергійовича про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодов В.С. з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 в якому посилався на те, що 07.07.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 29.07.2015 року досудове розслідування закінчено та складено обвинувальний акт, який направлено до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті, 26.11.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернено до прокуратури для організації та подальшого проведення досудового розслідування, 10.12.2015 року постановою слідчого Куранду С.О. оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено, 10.02.2017 року до суду направлено клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 17.02.2017 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 10 місяців, на даний час строк дії дозволу сплинув, вважає, що оскільки ОСОБА_2 переховується від суду та оголошений у розшук, виникла необхідність в затриманні останнього з метою доставляння до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 187-189 КПК України, прохає надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання має бути повернуто прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

17.02.2017 року ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 10 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся прокурор з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 без подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як того вимагає ч.2 ст.187 КПК, в період часу, коли строк дії ухвали слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. від 17.02.2017 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився.

А тому клопотання має бути повернуто прокурору для виконання вимог ч.2 ст.187 КПК щодо одночасного подання разом із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-188 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні №12015080220000323 від 22.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодова Віктора Сергійовича про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 повернути прокурору Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодову Віктору Сергійовичу для виконання вимог ч.2 ст.187 КПК щодо одночасного подання разом із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ярош С.О.