Court ruling № 71476891, 09.01.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 265/1734/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/94/2018(м)

Категорія 31 Головуючий у 1-й інстанції Костромітіна О.О.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

09 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення злочину,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2017 року.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при проголошені оскаржуваного рішення суду присутній не був, а копію повного тексту було отримано 11 грудня 2017 року. Проте, ураховуючи положення п.п.13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в останній редакції та вимоги ч.1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки з журналу судового засідання від 28 листопада 2017 року вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошувалось за відсутності ОСОБА_2, копію повного рішення суду було отримано законним представником у справі ОСОБА_2-ОСОБА_4 11 грудня 2017 року (а.с.223), апеляційну скаргу відправлено 20 грудня 2017 року, згідно поштового календарного штемпеля на конверті.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення злочину.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 31 січня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: