
243/11235/17
3/243/125/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко Інна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти 4 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Слов’янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого електриком-монтажником ФОП «Ювіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2017 року, о 10 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Гончарна, 1, м. Слов’янська, керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком АН3134ІХ та на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданого за допомогою проблискового маячку та спеціального звукового сигналу не зупинився та був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем, чим порушив п. 2.4 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
●протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043037 від 08.12.2017 року, відповідно до якого 08 грудня 2017 року, о 10 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Гончарна, 1, м. Слов’янська, керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO з державним номерним знаком АН3134ІХ та на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданого за допомогою проблискового маячку та спеціального звукового сигналу не зупинився та був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем.
Відповідно до п. 2.4 Правил Дорожнього Руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 153,00 грн.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 122-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71476818, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 243/11235/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: