№ 71476761, 09.01.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/112/18

Провадженя№ 3/266/121/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Ефект-Нова", який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. П.Орлика, б. 104 кв. 67, зареєстрований за адресом: Великоновосілківський р-н, с-ще Урожайне, вул.. Степова, 86

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року, о 16 год. 20 хвил., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "БАЗ", з державним реєстраційним номером АН 5489 ІВ, по вул. Латишева, буд. 23 в Приморському районі м. Маріуполя, перед початком руху не перевірив стан транспортного засобу, під час руху не був уважним, під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого під час руху самочинно відчинилися двері багажного відділення, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб "Рута-22", з державним реєстраційним номером АН 0398 ІТ, під керуванням водія ОСОБА_3, у зв’язку із цим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 залишив місце події, чим порушив п. 2.3.а, 2.3.б, 2.10.а, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 з’явився до судового засідання, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, визнав себе винним, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, не позбавляти водійських прав оскільки працює водієм.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, а його провину доведено протоколами про адміністративне правопорушення БР № 086720, 116918, схемою місця ДТП з фототаблицею, поясненнями учасників ДТП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її постановлення.

Суддя: Шишилін О. Г.