Court ruling № 71476314, 05.01.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3359/17

1-кп/264/111/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Борового О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 грудня 2017 року від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2, надійшло клопотання про проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки у нього немає можливості прибути до суду та прийняти безпосередню участь у судовому засіданні, у зв’язку із зайнятістю в інших судових процесах. Просив проводити розгляд справи в режимі відео конференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.20 ч.1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що захисник не може прибути до суду, а також брати безпосередньої участі у судовому засіданні, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання процесуальних прав обвинуваченого, необхідно здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відкласти судове засідання на 13 годину 12 січня 2018 року.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити участь захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вручивши пам’ятку про його права та обов’язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов