
Справа № 569/15667/17
Провадження № 22-ц/787/191/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди ,
в с т а н о в и в:
Подана Рівненською місцевою прокуратурою в інтересах держави, в особі Рівненської міської ради апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди за апеляційною скаргою керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Відповідачу, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
The court decision No. 71475898, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/15667/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: