
Справа № 569/17381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 05 січня 2018 року ОСОБА_1 недоліків позовної заяви не усунув.
На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, зважаючи на те, що позивач недоліків позову не усунув, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і додані до нього документи – повернути ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 71475700, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/17381/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: