
Справа № 567/1543/17
У Х В А Л А
09 січня 2018 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Стаднікова А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Острозі Рівненської області питання щодо виправлення описки в рішенні Острозького районного суду Рівненської області по справі за заявою КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку,-
в с т а н о в и в :
рішенням Острозького районного суду Рівненської області області від 29.12.2017 року заяву КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку задоволено, госпіталізовано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Після винесення рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29.12.2017 року за заявою КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме в зазначеному строку на апеляційне оскарження в повному тексті рішення вказано «десять днів» замість «тридцять днів».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 29.12.2017 року слід внести виправлення та усунути допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив :
виправити в рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року, ухваленому за заявою КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку описку, виклавши в повному тексті рішення третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71475677, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 567/1543/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: