Court ruling № 71475586, 05.01.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6706/17 Номер провадження 11-кп/786/454/18Головуючий у 1-й інстанції Струков О. М. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 січня 2018 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2017 року, у задоволенні клопотання захисника Ошеки О.А. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - відмовлено. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та продовжено ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.02.2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат Ошека О.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, у яких прохали ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою, відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та задовольнити клопотання захисника Ошеки О.А. про скасування запобіжного заходу тримання під вартою.

Перевіривши апеляційні скаргі вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що вона постановлена не слідчим суддею, а судом під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Виходячи з того, що КПК України не передбачає можливості окремого оскарження ухвал, постановлених під час судового розгляду кримінального провадження - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката Ошеки Олександра Анатолійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату Ошеці О. А. разом з апеляційною скаргою.

СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: ЗАХОЖАЙ О.І.