Court ruling № 71475013, 09.01.2018, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» про визнання рішення недійсним.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення немає або відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою, позивачі звернулися до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, у якому прохали суд витребувати у відповідача : статут ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» , відомості щодо перебування у переліку майна учасників чи у статутному капіталі ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» житлового будинку за адресою м. Лубни просп. Володимирський, 111, письмове обгрунтування клопотання учасників до голови загальних зборів про винесення на розгляд загальних зборів 5.07.2016р. питання щодо припинення права власності ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» на житловий будинок за адресою м. Лубни просп. Володимирський, 111, роздруківку телефонних дзвінків та розсилку повідомлень , публікацію повідомлень про загальні збори в пресі, всі документи , що підтверджують юридичний факт щодо продажу ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» або ВАТ «Лубнижитлобуд» квартир у будинку за адресою м. Лубни просп. Володимирський, 111 , всі інші документи , які підтверджують правомірність та обгрунтованість скликання та факт проведення загальних зборів учасників ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» 5.07.2016 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З’ясувавши обставини справи на стадії відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати у відповідача статут ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» та його копію.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачами фактично ставиться питання щодо витребування не конкретних доказів, а можливих доказів, які підтверджують певні відомості щодо яких відсутні дані про те існують ці докази або їх немає.

Разом із тим, перелік доказів визначено ч.2 ст. 76 ЦПК України, і учасник справи може просити суд про витребування конкретного наявного доказу, а не зобов’язувати суд в порядку ст. 84 ЦПК України покладати обов’язок щодо доведення наявності певних обставин або їх відсутності на іншу сторону.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Інших заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику учасників справи до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» про визнання рішення недійсним в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 лютого 2018 року о 08-15 годині у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська ,17.

Витребувати у відповідача ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» : статут ТОВ «Лубнижитлобуд-2010» та його копію, зобов’язавши надати їх до суду на підготовче судове засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2018 року письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.