
Справа № 539/3250/17
Пров.№2-сз/539/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту місця відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
06.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту місця відкриття спадщини.
11.12.2017 року судом винесена ухвала про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту місця відкриття спадщини.
22.12.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні з заявленими вимогами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
Заявник надала суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про встановлення факту місця відкриття спадщини.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що суд відмовив у відкритті провадження у справі, заявник звернувся з клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення судового збору заявнику.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області код ЄДРПОУ 37710415 сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_2, згідно квитанції філії ПОУ АТ «Ощадбанк» №137 від 05.12.2017 року про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71474956, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 539/3250/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: