Court ruling № 71474608, 09.01.2018, Karlivka District Court of Poltava Oblast

09.01.2018

єдиний унікальний номер справи 531/161/17

номер провадження 2-а/531/12/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови, поновлення на роботі, зобов’язання до вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 14.02.2017 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що займала посаду начальника служби у справах дітей Карлівської райдержадміністрації. Розпорядженнями голови Карлівської райдержадміністрації від 09.12.2016 №01-к, від 10.01.2017 №1-к до неї застосовано дисциплінарні стягнення, а розпорядженням від 17.01.2017 №6-к звільнено з роботи за систематичне невиконання без поважних причин посадових обов’язків. Вважає розпорядження незаконними, оскільки порушень трудової дисципліни не допускала, а дисциплінарні стягнення є наслідком неприязного ставлення керівника до неї; порядок накладення стягнень порушено, тому просила суд визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Карлівської райдержадміністрації від 09.12.2016 №01-к, від 10.01.2017 №1-к, від 17.01.2017 №6-к; поновити її на роботі на посаді начальника служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації; зобов’язати відповідача визнати недійсним запис про звільнення у трудовій книжці; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.01.2017 по 20.11.2017 в сумі 92 809,50 грн., а також моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., а всього 142 809,50 грн.

12.10.2017 ухвалою судді Карлівського районного суду відкрито провадження у справі.

20.10.2017 ухвалою судді призначено справу до судового розгляду на 21.11.2017.

21.11.2017 розпочато розгляд справи по суті та двічі оголошувалась перерва для надання доказів сторонами, зокрема, з 01.12.2017 на 09 січня 2018 року.

Позивачкою 01.12.2017 після судового засідання подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог про поновлення на роботі, оскільки розпорядженням в.о. голови Карлівської райдержадміністрації від 20.11.2017 скасовано розпорядження від 17.01.2017 №6-к про її звільнення та 21.11.2017 її допущено до роботи.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 ч.1 розділу VII Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 240 ч.2 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочатий, беручи до уваги відсутність негативних для позивачки юридичних наслідків, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про залишення позовної вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення по суті вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І.В. Лизенко