Court ruling № 71474431, 05.01.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Cправа № 750/7/18

Провадження № 1-кс/750/42/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010009020 від 07.12.2017року, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Пугачовим К.В., в якому просить надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівські області Мірошнику Олегу Васильовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 09353504, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 19, тел. 0462-676951, з метою використання як доказів відомостей та слідів, що містять зазначені документи та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:оригінал договору про надання послуг № 3/446 від 05 травня 2017 р.; оригінал договору про надання послуг № 629 від 01 серпня 2017 р.; акти виконаних робіт за договором про надання послуг № 3/446 від 05 травня 2017 р.; акти виконаних робіт за договором про надання послуг № 629 від 01 серпня 2017 р..

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010009020, розпочатому 07.12.2017 року за ч.1 ст. 191 КК України, за фактом неправомірних дій з боку ФОП ОСОБА_3 при укладенні та виконанні договорів про надання послуг з банківською установою.

В ході досудового розслідування, встановлено, що між філією Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем - ОСОБА_3, укладались договори про надання послуг з прибирання приміщень № 3/446 від 05.05.2017 р. та № 629 від 01.08.2017 р. Послуги надавались за відповідним графіком, що є додатком до зазначених договорів.

Відповідно до відомостей Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, ФОП ОСОБА_3 протягом 2016-2017 років з застрахованими особами у трудових відносинах не перебував. Даний факт може свідчити про відсутність найманих працівників у вищевказаного суб'єкта господарювання.

Після вивчення договорів про надання послуг № 3/446 від 05.05.2017 р., № 629 від 01.08.2017 р. та копії першої сторінки паспорта ФОП ОСОБА_3 візуально встановлено суттєву розбіжність в зображеннях підписів останнього на копії сторінки паспорта та вищевказаних договорах.

Всі вищезазначені обставини в своїй сукупності свідчать про факт внесення недостовірних даних та підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, та неналежне виконання умов вищевказаних договорів про надання послуг, тобто привласнення виділених коштів.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому з метою встановлення чи спростування вказаного факту для проведення почеркознавчих експертиз, у зв'язку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту привласнення виділених коштів, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати філію Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 09353504, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 19, надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівські області Мірошнику Олегу Васильовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору про надання послуг № 3/446 від 05 травня 2017 р.; оригіналу договору про надання послуг № 629 від 01 серпня 2017 р.; акти виконаних робіт за договором про надання послуг № 3/446 від 05 травня 2017 р.; акти виконаних робіт за договором про надання послуг № 629 від 01 серпня 2017 р., та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна