
справа №732/1892/17
провадження № 2/732/120/18
Ухвала
05.01.2018 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 15.05.2017 року, звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, померлого 25.03.2012 року, право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території цієї сільської ради.
В судове засідання сторони не з'явились, представники сторін надали заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.
Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дана справа в силу ст. 274 ЦПК України не може розглядатися за правилами спрощеного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України в новій редакції для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За даними спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлого 25.03.2012 року, яка надійшла на адресу суду, встановлено, що спадкоємцем за законом, що має право на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_3, є син спадкодавця ОСОБА_4.
Зважаючи на положення ч.3 ст.53 ЦПК України, ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі та повідомити йому про час і місце судового розгляду.
Оскільки відбулися змінення процесуального порядку розгляду справ про спадкування, приймаючи до уваги, що у даній справі не призначалося і не проводилося підготовче судове засідання, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, розгляд даної справи слід відкласти, повідомити сторони та третю особу про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 53, 196, 260, 274, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти та призначити підготовче засідання по цивільній справі у відкритому судовому засіданні в складі одного судді на 20 лютого 2018 року на 12-00 год. в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область м. Городня вул. Незалежності,67.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 (адреса: Чернігівський район, смт.Седнів, вул. Пекурівська,2), направити йому копію позовної заяіви з додатками та копію цієї ухвали та надати строк 15 днів з моменту отримання ухвали подати заперечення або пояснення на позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет https://gd.cn.court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лиманська М.В.
The court decision No. 71474414, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 732/1892/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: