
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/13806/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/86/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 січня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод «Судмаш», третя особа виконуючий обов'язки директора Балабанцев Олег Вікторович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
14 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке в частині поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в порушення вимог п. 5 та 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 826,80 грн..
Вказана обставина згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року, залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для оплати судового збору у розмірі 826,80 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Вейтас
The court decision No. 71474253, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/13806/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: