
Справа № 375/1808/17
Провадження 2/375/79/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті.
05.01.2018 смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ "Росія" про визнання недійсної додаткової угоди від 24.09.2012 року до договору оренди земельної ділянки від 12.09.2007 року -
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:
1. Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача.
2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню.
4. З’ясовано якими доказами позивач буде доводити свої вимоги та встановлено строк для їх подання.
5. Вирішено питання про витребування доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Росія" про визнання недійсної додаткової угоди від 24.09.2012 року до договору оренди земельної ділянки від 12.09.2007 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 06.02.2018 в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя
The court decision No. 71474040, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 375/1808/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: