
Справа № 369/14021/17
Провадження № 3/369/41/18
ПОСТАНОВА
іменем України
05.01.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Територіального Управління Юстиції у Київській області Міністерства Юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює державним реєстратором відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 166-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 11.12.2017: «07 вересня 2017 року о 16:23 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області за адресою: вул. Лесі Українки, 88, державний реєстратор відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1 під час розгляду заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ВОДПОЛІМЕР» (код ЄДРПОУ - 24222805), поданої 06 вересня 2017 року ОСОБА_2, уповноваженою особою цього товариства, порушила вимоги пункту 8 частини другої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», за що відповідальність передбачена за ст. 166-11 КУпАП».
Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 166-11 КУпАП надійшла до суду 15.12.2017.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Оскільки, правопорушення вчинено 07 вересня 2017 року, та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю що справа про адміністративне правопорушення за ст. 166-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 166-11, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі за ст. 166-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С.Бурбела
The court decision No. 71473689, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/14021/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: