Court ruling № 71473603, 09.01.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №582/749/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.Номер провадження 22-ц/788/229/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 69

УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Роменської місцевої прокуратури Сумської області

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995 року постійно проживав однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4 по час відкриття спадщини включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Комишанка, Недригайлівського району Сумської області.

На вказане рішення Роменська місцева прокуратура Сумської області 19 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу.

05 січня 2018 року керівником Роменської місцевої прокуратури Сумської області до апеляційного суду подано заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заяву Роменської місцевої прокуратури Сумської області про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Крім того, Роменська місцева прокуратура Сумської області в своїй заяві просила повернути прокуратурі Сумської області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року прокуратурою Сумської області був сплачений судовий збір в розмірі 352 грн. (а.с. 35), який у зв'язку з поверненням апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись п.2, ч.5 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву Роменської місцевої прокуратури Сумської області про відкликання апеляційної скарги на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Роменської місцевої прокуратури Сумської області повернути заявнику.

Повернути прокуратурі Сумської області сплачений судовий збір в розмірі 352 грн., згідно платіжного доручення № 1973 від 14 грудня 2017 року, рахунок 31211206780002, отримувач: УК у м. Сумах 22030101, банк отримувача 837013 ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970593.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути прокуратурі Сумської області (а.с.35), залишивши її копію у матеріалах справи.

Копію ухвали надіслати прокуратурі Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий -

Судді -