Court ruling № 71473601, 09.01.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 583/1565/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.Номер провадження 22-ц/788/182/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_3

про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 27.12.2017 року апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.

Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.

Крім того, Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року з причин, які колегія суддів визнає поважними, а тому, цей строк підлягає поновленню на підставі ст.127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на час подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

На підставі п.19 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) заявник звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду як структурний підрозділ виконавчих органів міської ради, на який покладено завдання щодо вирішення питання соціального захисту населення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню соціального захисту населення Охтирської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_3 (за двома адресами а.с.100).

Копію даної ухвали надіслати Управлінню соціального захисту населення Охтирської міської ради (а.с.100).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді :