
Справа № 367/8105/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/1/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І
при серетарі Слободянюк М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в :
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.
До слухання справи була призначена на 09.01.2018р на 15.00год.
Сторони у судове засідання не з»явились,від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.
Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.. 240 ч 1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду».
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з”явились,відповідно до ст. 229 ч 4 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст..ст.229 ч 4 ,240 ч 1 п 5 КАС України,суд
У Х В А Л И В :
адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії-залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її підписання .
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71473580, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/8105/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: