
Справа № 585/2198/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Номер провадження 22-ц/788/249/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2018 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Заявником не пропущено строк апеляційного оскарження рішення місцевого суду, оскільки ОСОБА_3 копію рішення не отримувала, а її представник - ОСОБА_5 копію повного тексту рішення отримав лише 21 грудня 2017 року (а.с. 148) і в межах строку на апеляційне оскарження - 26 грудня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с. 45-47).
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи:
відповідачу - Роменській міській раді Сумської області;
третій особі - ОСОБА_4 (а.с. 151).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 71473574, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 585/2198/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: