Court ruling № 71473260, 09.01.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/3835/17

Номер провадження 1-кп/585/100/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 січня 2018 року м.Ромни

головуючої - судді: Машини І.М.,

при секретарі - Ковган О.В.,

за участю прокурора - Криштопа В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016200100000950 від 12.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Пось С.Г. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 124 КК України, який ухвалою суду від 02 листопада 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував, просив повернути обвинувальний акт в зв'язку з порушенням норм процесуального права, статей 323, 369 та ін. Кримінально процесуального кодексу України 1960 року. Зокрема, як зазначає обвинувачений в обвинувальному акті зазначені обставини які не відповідають дійсності. Також обвинувачений не погоджується з судовими витратами за проведені експертизи, та просить скасувати постанову про проведення опису квартири.

Потерпілий щодо можливості призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Враховуючи положення ст. 314 КПК України, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Щодо доводів обвинуваченого суд зазначає, що справа розглядається відповідно до норм діючого на даний час Кримінально процесуального кодексу України, тому посилання останнього на норми КПК України, що втратив чинність є недоречним. Крім того, доведеність обставин зазначених в обвинувальному акті буде встановлюватись судом під час судового розгляду. Оскарження дій слідчих під час досудового розслідування здійснюється в окремому провадженні, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого щодо скасування постанови про проведення опису його квартири. Доводи обвинуваченого щодо судових витрат також будуть розглянуті під час судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2018 об 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора Криштопа В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Сукач Л.С., потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:ПІДПИС...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина