
Справа № 277/627/17 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А. Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА
09 січня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирській області на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року
по цивільній справі за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирській області до ОСОБА_1, третя особа - Зеленицька сільська рада Ємільчинського району про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирській області на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя
The court decision No. 71473119, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 277/627/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: