
Справа № 578/1037/17
провадження № 2/578/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро проведення судового засідання в режимі відео конференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09 січня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання та відсутність фінансування службових відряджень.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін суд вважає, що судове засідання треба провести в режимі відеоконференції доручивши Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області).
Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми /адреса: вулиця Академічна, 13, м. Суми, 40030// забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Судове засідання відбудеться 10 січня 2018 року о 16 год 40 хв. в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області.
Краснопільський районний суд Сумської області доручає відповідній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно направити до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 71473089, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 578/1037/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: