Court ruling № 71473028, 09.01.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/288/17

Провадження № 1-кп/577/22/18

У Х В А Л А

"09" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

суддів Гетьмана В.В., Кравченка В.О.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

захисників Овчинникової Р.О., Кулика А.О.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій заявив відвід прокурору Волосюк Ю.Б. з підстав, викладених у заяві.

Захисник Кулик А.О. підтримує заяву про відвід прокурору, обвинувачений ОСОБА_3 також підтримує заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору Волосюк Ю.Б., захисник Овчинникова при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленої заяви заперечує, вважає її необґрунтованою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В ст. 77 КПК України закріплені обставини, які виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні.

П. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, на який посилається в своїй заяві обвинувачений ОСОБА_4, як на підставу задоволення своїх вимог, визначено, що прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги положення ч. 5 ст. 80 КПК України, якою визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

На думку суду таких обставин в своїй заяві обвинувачений ОСОБА_4 не наводить, а викладені ним факти щодо процесуальних порушень, які на його думку начебто допущені, є правом оскарження разом з рішенням суду у визначеному законом порядку до судів вищих інстанцій.

Тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Конотопської місцевої прокуратури Волосюк Юлії Борисівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток