Court ruling № 71472933, 09.01.2018, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1135/17

Номер провадження 1-кп/292/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12017060000000140 від 12.08.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 08 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, учня 9-го класу Коростенської ЗОШ №5,

пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, не

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого:

- 13.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області

за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України

від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

- 21.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області

за ч.2 ст.186, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК

України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бенедисюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12017060000000140 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокутатури Житомирської області 08.12.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває в ДУ Житомирська УВП №8 .

В судовому засіданні прокурор Бенедисюк С.В. проти проведення допиту обвинуваченого у режимі відеоконференції не заперечував.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам'ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що його допит слід проводити у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику ДУ Житомирська УВП №8 забезпечити проведення підготовчого та судового засідання по кримінальному провадженню №12017060000000140 в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області на 17 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин для допиту обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який перебуває у цій установі.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 336 КПК України Червоноармійський районний суд доручає відповідній службовій особі ДУ Житомирська УВП №8 вручити під розписку (яку в подальшому направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області) обвинуваченому ОСОБА_2 пам"ятку про його процесуальні права та обов"язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до ДУ Житомирська УВП №8 проспект Незалежності,172, м.Житомир , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц