
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/862/17
1-кп/291/8/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 січня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Гладишко Н.А.,
прокурора Афійчука Ю.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника Остапчука І.В.,
законного представника потерпілої ОСОБА_3,
представника потерпілої ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12016060290000261 по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання 09.01.2018р. повторно не з'явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Вказані свідки були судом належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, однак про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, до цих свідків необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 144, 327 КПК України , суд
у х в а л и в:
Застосувати привід до свідків:
-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2;
-ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
2
-ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4,
в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 14 год.00 хв. 17 січня 2018 року.
.
Виконання ухвали покласти на Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З. Б. Руденко.
The court decision No. 71472927, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 291/862/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: