№ 71472875, 03.01.2018, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/3/18

Провадження № 3/288/17/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_1 Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи: не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинив психологічне та фізичне насилля в сім’ї відносно співмешканки ОСОБА_3 , яке виразилось у висловлюванні нецензурними словами та нанесені ушкоджень.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що вчинив психологічне та фізичне насилля в сім’ї відносно співмешканки ОСОБА_3

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 285580 від 03 січня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення та ОСОБА_2 в поясненнях визнавав свою винність;

-копією заяви ОСОБА_3 від 03 січня 2018 року до ОСОБА_1

-копіями пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03 січня 2018 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/, код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ – 37993783, МФО – 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4