
Справа № 285/3850/17
провадження № 2/0285/50/18
У Х В А Л А
09.01.2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.
за участю секретаря Кравець І.А., позивача– ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
Ухвалою суду від 27.10.2012 р. було відкрито провадження.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання виправити описку, а саме вірно вказати ім’я спадкодавця, замість «Поілна» вказати «Поліна».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 157538 від 03.11.2010 р. ОСОБА_2 померла 03.11.2010 р.
З огляду на наведене, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3850/17 від 27.10.2017 року, а саме вірно вказати ім’я спадкодавця «Поліна».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту проголошення.
Головуючий: А.В. Помогаєв
The court decision No. 71472805, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 285/3850/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: