Court ruling № 71472779, 09.01.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4906/17

Провадження № 2-і/591/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Грищенко О.В. -

встановив:

09.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Грищенко О.В. від участі у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ПАТ «Сумигаз» про зобов’язання встановити квартирний газовий лічильник.

Заява про відвід мотивована тим, що наявні підстави не довіряти судді Грищенко О.В. оскільки суддя прямо заінтересована в результаті розгляду справи. Оскільки суддя Грищенко О.В. в період з вересня по листопада 2005 року вирішувала з відповідачем питання щодо встановлення індивідуального газового опалення в помешканні, де вона на той час мешкала з чоловіком та завдячує відповідачу тим, що опалення їй було встановлено, незважаючи на заборону, регламентовану в чинному законодавстві України, не заявила самовідвід у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 09.01.2018 року заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Грищенко О.В. була передана на розгляд судді Шелєховій Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Грищенко О.В

Призначити справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Грищенко О.В до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 11 січня 2018 року на 09 год. 05 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ Г.В. Шелєхова