
Справа № 591/1931/17
Провадження № 1-кс/591/188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря - Слабко Ю.В., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42017200000000105 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з правом вилучення копій документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937), розташований за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 15.02.2017 до 15.05.2017 по номерами НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_1, 1992 р.н., НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_2, 1972 р.н., НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_3, 1990 р.н., НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_4, 1976 р.н., НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_5, 1971 р.н., оскільки зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні №42017200000000105 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється СУ ГУНП в Сумській області.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.
Представник ПрАТ «ВФ України» в судове засідання не з'явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017200000000105 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з'єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню. Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо. Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню. Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №42017200000000105, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській Оксененку С.В., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурці О.В., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Лимаренку О.В., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченку С.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Сіталу В.С., старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ткаченку С.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ляшенку І.І., старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лавренку С.О., слідчому СУ ГУНП в Сумській області Довженку М.С.; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Безменову В.М., слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксюті В.М. тимчасовий доступ з правом вилучення копій документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937), розташований за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 15.02.2017 до 15.05.2017 по номерами НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_1, 1992 р.н., НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_2, 1972 р.н., НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_3, 1990 р.н., НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_4, 1976 р.н., НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_5, 1971 р.н.
Встановити строк дії ухвали до 08 лютого 2018 року включно.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.І.Шершак
The court decision No. 71472610, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/1931/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: