Court ruling № 71472268, 09.01.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-4633/11 Провадження №22-ц/773/214/18 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала 24 грудня 2017 року (згідно поштової відмітки) апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно подала заяву, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції станом на 23.11.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 127 ЦПК України (у чинній редакції) передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржена ухвала постановлена 23 листопада 2017 року і в цей день проголошено лише її вступну та резолютивну частини. Копія повного тексту ухвали боржником одержана 19.12.2017 року, що стверджується відповідною розпискою на довідковому листі до справи.

Враховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга повинна містити в собі обгрунтування щодо незаконності оскарженої ухвали, а її копію боржник одержала лише 19 грудня 2017 року, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянт відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - до скарги не приєднано.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України (у редакції станом на 23.11.2017 року) ухвала є однією із форм судових рішень.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у фіксованому розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2017 року) на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за заявою ПАТ «Дельта Банк», код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України (у чинній редакції) і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк