Court ruling № 71472200, 09.01.2018, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/817/15-ц

Провадження №2-п/167/1/18

У х в а л а

"09" січня 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 31.08.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява надійшла на адресу суду та була зареєстрована 29 грудня 2018 року.

Дослідивши вказану заяву суддя вважає необхідним зазначити про таке.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Згідно з частиною третьою статті 3 цього Кодексу провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як зазначено вище, з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 звернувся вже після набрання чинності нової редакції процесуального закону, тому цю заяву належить розглядати за нормами, чинними на час її надходження до суду.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На порушення наведених вимог подана заява не містить обставин, що свідчать про поважність причин неповідомлення суду причин неявки в судове засідання, і докази про це.

Крім того, відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 вказаного Кодексу визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 31.08.2015 року, ухвалене у цивільній справі №167/817/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначено вище, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З тексту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_2 дізнався про дане рішення 18 грудня 2017 року та ознайомився з заочним рішенням 20 грудня 2017 року. При цьому, будь-яких доказів того, що саме в ці дні він отримав та був ознайомлений з оскаржуваним судовим рішенням, заявником не надано.

Крім того, серед матеріалів, доданих до заяви, також відсутнє клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють призначити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

У зв’язку з цим суддя вважає необхідним залишити вказану заяву без руху та надати заявнику строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме необхідно: 1) надати належні докази, які підтверджують дату ознайомлення заявником з оскаржуваним рішенням суду; докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання; докази якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 2) звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 185, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Для усунення виявлених недоліків надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті в встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.І.Сіліч