
Номер провадження: 22-ц/785/9763/17
Номер справи місцевого суду: 506/207/17
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29.12.2017 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
ухвалила:
Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 20 лютого 2018 року о 10.30 годині /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а/.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Головуючий Є.С.Сєвєрова
Судді Л.Г.Ващенко
Г.Я.Колесніков
The court decision No. 71472176, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 506/207/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: