Court ruling № 71471920, 20.10.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8249/17

Номер справи місцевого суду: 523/4486/16-ц

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній сумісній власності, визнання права власності, -

встановив:

01 квітня 2016 року ОСОБА_2звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року його позовні вимоги були залишені без задоволення.

Не погодившись із таким рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій він ставить питання про скасування вищевказаного рішення і ухвалення нового, яким припинити право власності ОСОБА_3 на частку у спільній сумісній власності, зобов'язавши відповідача забрати грошову компенсацію з депозитного рахунку суду за її частку.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», так як судовий збір у розмірі 1 125 грн. був сплачений апелянтом не на реквізити апеляційного суду Одеської області. Внесення коштів на інші рахунки чи інші фінансово-кредитні установи не може бути визнано належною сплатою судового збору.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній сумісній власності, визнання права власностізалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду С.М. Сегеда

Одеської області