Court ruling № 71471806, 05.01.2018, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Пр.№ 2/155/42/18

Справа № 155/13/17

УХВАЛА

про продовження розгляду справи за новою процедурою

05 січня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” про визнання припиненим договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” про визнання припиненим договору іпотеки.

Позивач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання, хоча повідомлявся про час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за правилами, передбаченими ЦПК України в новій редакції, в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання представник відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” ОСОБА_3 не з’явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за правилами, передбаченими ЦПК України в новій редакції, в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

20 лютого 2017 року вищевказану справу було прийнято до провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Отже, суд доходить до висновку, що ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ст..274 ЦПК України не відноситься до категорії справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, тому подальший розгляд справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України в новій редакції в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження.

З огляду на те, що попереднє судове засідання у вищевказаній справі проведено 11 квітня 2017 року, за клопотанням позивача та відповідача судом вчинено всі дії, пов’язані із підготовкою справи до судового розгляду, представник відповідача просить розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду, в матеріалах справи містяться заперечення на позов та відповідь на нього, а також додаткові письмові пояснення сторін, тому суд не вбачає підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі і вважає за можливе продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті, оскільки, на думку суду, права та обов’язки позивача та відповідача, що передбачені в ЦПК України в новій редакції, не обмежуються та не звужуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.9 Розділу ХІІІ “Перехідні положення”, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” про визнання припиненим договору іпотеки за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти до 15 години 30 хвилин 30 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_4