
Справа № 507/1596/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2018 р. . Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
26.10.2017 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 10.03.2009 р. був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 30.09.2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13432,61 грн. , яка складається з наступного:
448,70 грн. - заборгованість за кредитом;
8016,17 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ;
4090,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією ;
250,00 грн. – штраф ( фіксована частина ) ;
627,74 грн. - штраф ( процентна складова) ;
Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.
Представник позивача у судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.
В ході розгляду даної справи судом установлено , що відповідач ОСОБА_2 12 квітня 2009 р. помер , що підтверджується актовим записом про смерть № 46 від 14 квітня 2009 р.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 24.11.2017 р. до участі у справі в якості відповідачів залучені правонаступники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5.
Залучена до участі у справі відповідачка ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та з клопотанням про витребування від позивача розрахунку заборгованості за даним договором на момент смерті відповідача ОСОБА_2
Проаналізувавши зазначене клопотання , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання , виходячи з такого.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 помер 12.04.2009 р. , а розрахунок заборгованості складений станом на 30.09.2017 року , то для правильного вирішення вказаного позову розрахунок заборгованості , який просить витребувати відповідачка, має значення, тому необхідно витребувати від позивача розрахунок заборгованості за даним договором станом на момент смерті відповідача ОСОБА_2 , тобто станом на 12.04.2009 р.
На підставі викладеного , керуючись ст.84 ЦПК України , суд
ухвалив :
Клопотання відповідачки у даній справі ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до 24.01.2018 р. доказ у справі № 507/1596/17за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 10.03.2009 р.. , укладеним між Банком та ОСОБА_2, станом на 12 квітня 2009 р., тобто на момент смерті ОСОБА_2..
Ухвала оскарженню не підлягає
суддя В.О. Гнатюк
The court decision No. 71471490, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 507/1596/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: