
Справа № 493/2502/17
Номер провадження 2-о/493/16/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, заінтересована особа Пужайківська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.
Під час підготовчого засідання виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме у приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з Кодимської державної нотаріальної контори відомостей про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 23.10.2015 року в с. Пужайкове Балтського району Одеської області, і спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з Кодимської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 23.10.2015 року в с. Пужайкове Балтського району Одеської області, і спадкоємців, які заявили про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 71471035, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 493/2502/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: