Court ruling № 71470932, 26.12.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/11390/16-ц

н\п 2/490/3015/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Шевельовій Я.С.,

за участю позивача, відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1,

відповідача, позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги на утримання житлових будинків та прибудинкових територій, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «ЖЕК «Забота» про визнання недійсним тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЖЕК «Забота» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги на утримання житлових будинків та прибудинкових територій.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до ТОВ «ЖЕК «Забота» про визнання недійсним тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 16.05.2017 року

Ухвалою суду від 16.05.2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота" про визнання недійсним тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійта об’єднано його з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги на утримання житлових будинків та прибудинкових територій.

У судовому засіданні представником позивача, відповідача за зустрічним позовом заявлено клопотання про виправлення описки в ухвалі про прийняття зустрічного позову від 16.05.2017 року.

Відповідач, позивач за зустрічним позовом надав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову та повернення судового збору.

Представник позивача, відповідача за зустрічним позовом вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню та просив залишити без розгляду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2017 року.

Відповідач, позивач за зустрічним позовом не заперечував проти залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2017 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяви сторін підлягають задоволенню.

Підстави для повернення судового збору, передбачені Законом України "Про судовий збір", а також ст.ст 142, 257 ЦПК України відсутні, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота" про виправлення описки в ухвалі від 16.05.2017 року - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота" про визнання недійсним тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова