
Провадження №22-ц/772/251/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяний О. Є.
Доповідач :Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 січня 2018 рокуСправа № 133/294/17м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
судді -доповідача Берегового О.Ю.,
суддів Денишенко Т.О., Медяного В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, як правонаступника відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, як правонаступника відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом: О.Ю. Береговий
The court decision No. 71470533, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 133/294/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: