Decision № 7146997, 06.11.2009, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2 789/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2009 року смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Хачикян А. Х.,

при секретарі Єрмак М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, судового збору та витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду судової справи

в с т а н о в и в:

Кіровській РЕС ВАТ «Крименерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, судового збору та витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду судової справи, мотивуючи вимоги тим, що в результаті систематичного порушення строків по сплаті електроенергії за відповідачем виникла заборгованість за період з 01.06.2008 року по 01.02.2009 року у розмірі 3272 грн. 19 коп.

В судовому засіданні представник позивача Костіна К. М., яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, як вбачається з матеріалів справи, відповідач за останнім відомим місцем проживання не проживає, у звязку з чим, він викликався до суду згідно з вимогами частини 9 статті 74 ЦПК України, тобто через оголошення у друкованих засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та у друкованих засобах масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання на території України відповідача.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, та відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, її доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно особливого рахунку НОМЕР_4, відкритого 01.04.1980 року відповідач є споживачем електроенергії /а. с.6 /.

Як убачається з розрахунку заборгованості за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 3272 грн. 18 коп. /а. с. 5/.

Таким чином, відповідачем порушено правила користування електричною енергією, що тягне встановлену законодавством відповідальність, у звязку з чим позовні вимоги, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтею 526 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією», статтями 10, 11, 60, 212, 209, 212 215, 224 233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, судового збору та витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду судової справи, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання структурного підрозділу Кіровського РЕС ВАТ «Крименерго» 260313401142 в філії Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400, код платежу НОМЕР_1 суму у розмірі 3272 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» на поточний рахунок Кіровського РЕС 26008301314701 в філії Кіровського відділення № НОМЕР_2 «Державного Ощадбанку України», МФО 384298, ОКПО 00131400, код платежу НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й