Court ruling № 71469788, 05.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-775/2006

провадження № 61-1573ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника військової частини А0549 Луцика Андрія Васильовича на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А 0549 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2017 року представник військової частини А 0549 Луцик А.В. звернувся до суду касаційної інстанції з указаною касаційною скаргою.

За поданою касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Саме по собі посилання представника військової частини на норму ЦПК, яка регулює питання відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, не дає підстав для вирішення касаційним судом цього питання.

Доказів про наявність передбачених законом підстав для відстрочення чи розстрочення судових витрат до касаційної скарги не додано.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у фіксованому розмірі 1600 грн (підпункт 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подачі касаційної скарги).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати відповідний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника військової частини А0549 Луцика Андрія Васильовича на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А 0549 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 30 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко