Court ruling № 71469508, 04.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

У Х В А Л А

4 січня 2018 року

м. Київ

справа № 307/2325/14-ц

провадження № 61-1540 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду

Закарпатської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ганичівської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року на розгляд до Верховного Судунадійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України

ОСОБА_1 необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, зокрема усунути розбіжність у зазначені правильної дати постановлення рішення суду першої інстанціїта конкретизувати яке саме рішення залишити в силі.

Із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року та залишити в силі рішення Тячівського районного суду Закарпатської

області від 13 жовтня 2015 року, при цьому до матеріалів касаційної скарги додано рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року, також в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області зазначено, що апеляційна скарга подана на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 9 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта