Court ruling № 71469366, 03.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

3 січня 2018 року

м. Київ

справа № 654/1517/15-ц

провадження № 61-1613 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Логвіновською Аллою Анатоліївною, на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 5 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 5 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Логвіновської А. А., просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Логвіновською Аллою Анатоліївною, на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 5 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта