
У Х В А Л А
03 січня 2018 року
м. Київ
справа № 536/233/16-ц
провадження № 61-1485 ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня
2016 року позов ОСОБА_4 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення 41 сесії 6 скликання Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25 квітня 2014 року «Про відміну рішення 28 сесії 6 скликання Максимівської сільської ради від
10 грудня 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства» - в частині, що стосується надання громадянці ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Визнано незаконним та скасовано рішення 41 сесії 6 скликання Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25 квітня 2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства», яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року скасовано, провадження у справі закрито. Роз'яснено сторонам про право звернутись до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року та залишити в силі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_4 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик
С. О. Погрібний
О. В. Ступак
The court decision No. 71469333, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 536/233/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: