
Ухвала
іменем україни
02 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого Остапука В. І.,
суддів: Кишакевича Л. Ю., Щепоткіної В. В.,
розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу адвоката Бартащук Л. П. - представника ТОВ «Вибір року України» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Так, Бартащук Л. П. до касаційної скарги не долучила її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою адвоката.
У зв'язку із вищенаведеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу Бартащук Л. П. слід залишити без руху, надавши їй п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
При повторному зверненні до суду адвокатом має бути підтверджено, що нею не пропущено цей строк.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу адвоката Бартащук Л. П. - представника ТОВ «Вибір року України» залишити без руху, надавши їй п'ятиденний строк з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :
В. І. Остапук Л. Ю. Кишакевич В.В. Щепоткіна
The court decision No. 71469312, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/54255/17-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: